El principio del fin de Cinnamon ?¿

Parece ser que tanto Archlinux como Cinnarch y Manjaro van a dejar de lado Cinnamon. Aunque esto afecte muy poco a Manjaro y menos todavía a Arch, sí que afecta muchísimo a Cinnarch, que es su Desktop principal. De hecho, según sugiere una encuesta en sus foros, van a cambiar de nombre.

Por lo visto el desarrollo de Cinnamon es más lento de lo que debería ser para poder ser usado en distros rolling release. Las 3 distros mencionadas ya tienen en sus repositorios Gnome 3.8 y todas sus librerías, mientras que Cinnamon todavía está implementado en Gnome 3.6. Esto provoca errores entre las librerias.

El equipo de Arch decidió que eliminará Cinnamon de sus repositorios (community, me imagino), aunque esto no impedirá que siga en AUR, pero

La horrible maravilla que es Cinnamon

Había decidido probar cinnamon (aunque la verdad es que gnome shell esta vez me tiene bastante convencido) y esta mañana me puse a ello.

Mi primera impresión tras instalar cinnamon fue «¡Vaya tema (theme) mas feo!«. Voy a cambiarlo y resulta que los de fedora sólo han incluido uno. Tras entrar en la página oficial de fedora y literalmente bajarme todos los temas e instalarlos (que es lo de toda la vida, crear la carpeta ~/.themes y extrarlos ahí). Cada tema más ortera que el anterior, increíble.

Cuando finalmente me decidí por el que, en mi opinión era el tema menos ortera de todos, fui a probar el entorno.

Fedora 18, primeras impresiones

Aunque por lo visto la salida de la versión RC (release candidate) de Fedora 18 se ha cancelado, en esta versión se va a pasar directamente de la beta a la versión final, aun así os podéis bajar lo que sería la RC, pues desde el 26 de este mes está programado el testeo final (sin ninguna adición más) de la beta, osease lo que sería la RC de toda la vida.

M primera sorpresa fue que esta versión ofrecía, entre otros, a los entornos de escritorio Mate y Cinnamon. He leído en alguna parte que también tienen pensado realizar spins oficiales de estos entornos. ¡Urra!

Opiniones y chupitos de Jagermeister

Leyendo éste artículo de dedoimedo «Cinnamon and MATE are the future«, me ha empezado a dar mil vueltas la cabeza. Sobre todo lo que más me ha irritado es que diga (prediga, según sus palabras) que el futuro es Cinnamon y Unity, habla mucho de Mate pero lo deja de lado. Valoro mucho su opinión, por eso es uno de los blogs que leo (por mucho que el diga que su página no es un blog), pero en este caso creo que se equivoca.

Veamos, antes se hablaba de gnome 2 y kde 3 como los entornos de escritorio que más consumian, que era algo así como 400 ~ 450 MB, pero ahora se habla de Gnome 3, Cinnamon y Unity (dejo de lado KDE 4, pues no tengo ni idea y la verdad que no me importa) como los grandes, y sin embargo consumen entorno a 900 MB (o lo hacían la última vez que los probé). Y se deja de lado a Mate como un escritorio minimalista.

Opiniones 2

Tras hacer una apuesta con mi amigo 0vercod3 había instalado ubuntu 12.04 para probar unity (https://notfrom.wordpress.com/2012/06/02/links-con-informacion-practica-para-personalizar-ubuntu/). Mola. Ha mejorado un montón desde la última vez que lo probé y hay mucha información en la red para configurarlo.

Lo he estado utilizando ya varios días, me ha gustado tanto que he decidido actualizar mi debian squeeze a wheezy para probar gnome-shell de nuevo. Pues no hay duda de que si uno ha mejorado, el otro también lo habrá hecho. Y así ha sido. De hecho gnome-shell me ha gustado más que unity.

En un principio unity parece más completo, pero cuando descubres las extensiones de gnome-shell, todo cambia. 😀 Viendo como está ahora gnome-shell y habiendo probado cinnamon, no entiendo de su existencia. Creo que con MGSE bastaba, así podrían dedicar su tiempo en otras cosas, en vez de una shell independiente.

Opiniones

El otro día estaba actualizando y limpiando de mierda un laptop que tenía ubuntu 10.04, hay que reconocer que el 10.04 estaba muy bien conceguido (y luego empezaron a cagarla).

Yo soy un tío gnome, y ver el 10.04 me ha recordado todo lo que no es xfce. Los de Mint estan arreglando gnome 3, pero por alguna razón ni MGSE, ni Cinnamon, ni el Unity mejorado de ubuntu me acaban de convencer. Es verdad que Cinnamon es el más aceptable, pero es lo que dice un tío en este foro,

Yes, it does look a lot like a KDE desktop. Clean and fresh.

 Ese es el problema, a mi no me gusta KDE, por eso era de gnome, y claro que prefiero (a medias) KDE por encima de Gnome Shell, pero eso no quiere decir que me guste.

Intentaré probar MATE, lo que no entiendo es que si es un fork de gnome 2, ¿porqué tiene que renombrar todas las aplicaciones?