Buscando el Menu Inicio perfecto

Como alguien recién llegado a KDE, es comprensible que no me agrade del todo el Menú Inicio por defecto. Buscando, me dí cuenta de que KDE tiene muchísimas opciones para algo tan trivial. Es es bueno, porque como usuario de un escritorio de paradigma tradicional, para mí eso es muy importante.

Me topé con que se puede cambiar el aspecto del lanzador a estilo clásico, es lo más cómodo, pero deja algo que desear en la integración de su estilo gráfico con el resto de KDE.

Otra posibilidad es Homerun, un lanzador de menú que se parece muchísimo a gnome shell y unity. Lo primero que se me pasó por la cabeza cuando lo ví fue «ni en broma, para eso utilizo gnome shell». Pero (ahí está) tiene un plugin disponible desde no hace tan poco, llamado Homerun Kicker, que es jústamente lo que estaba buscando.

¿Cómo he llegado desde Arch a CentOS?

Hola a todos. Actualmente soy un usuario de CentOS, estoy empezando a apreciar el dicho «As solid as a rock», que a mi parecer debería ser el «motto» de dicho SO.

¿Que cómo he llegado hasta aquí?

Pues, la verdad es que no me acordaba muy bien, he tenido que consultar mis post en el blog para acordarme del camino (jeje, suena algo místico).

Arch, ahh Arch, me trae una sonrisa a los labios. Instalar. Configurar. Experimentar. Volver atrás. Buenos tiempos, pero todo cambia, tanto mis gustos como también, por lo visto, los gustos de la comunidad. Hace no tanto tiempo decidí tocar un poco, por nostalgia, Archlinux y apenas lo reconocí.

Creo que Archlinux va a ser un sistema del que siempre voy a estar informado, pero

Opiniones y chupitos de Jagermeister

Leyendo éste artículo de dedoimedo «Cinnamon and MATE are the future«, me ha empezado a dar mil vueltas la cabeza. Sobre todo lo que más me ha irritado es que diga (prediga, según sus palabras) que el futuro es Cinnamon y Unity, habla mucho de Mate pero lo deja de lado. Valoro mucho su opinión, por eso es uno de los blogs que leo (por mucho que el diga que su página no es un blog), pero en este caso creo que se equivoca.

Veamos, antes se hablaba de gnome 2 y kde 3 como los entornos de escritorio que más consumian, que era algo así como 400 ~ 450 MB, pero ahora se habla de Gnome 3, Cinnamon y Unity (dejo de lado KDE 4, pues no tengo ni idea y la verdad que no me importa) como los grandes, y sin embargo consumen entorno a 900 MB (o lo hacían la última vez que los probé). Y se deja de lado a Mate como un escritorio minimalista.

Opiniones 2

Tras hacer una apuesta con mi amigo 0vercod3 había instalado ubuntu 12.04 para probar unity (https://notfrom.wordpress.com/2012/06/02/links-con-informacion-practica-para-personalizar-ubuntu/). Mola. Ha mejorado un montón desde la última vez que lo probé y hay mucha información en la red para configurarlo.

Lo he estado utilizando ya varios días, me ha gustado tanto que he decidido actualizar mi debian squeeze a wheezy para probar gnome-shell de nuevo. Pues no hay duda de que si uno ha mejorado, el otro también lo habrá hecho. Y así ha sido. De hecho gnome-shell me ha gustado más que unity.

En un principio unity parece más completo, pero cuando descubres las extensiones de gnome-shell, todo cambia. 😀 Viendo como está ahora gnome-shell y habiendo probado cinnamon, no entiendo de su existencia. Creo que con MGSE bastaba, así podrían dedicar su tiempo en otras cosas, en vez de una shell independiente.

Opiniones

El otro día estaba actualizando y limpiando de mierda un laptop que tenía ubuntu 10.04, hay que reconocer que el 10.04 estaba muy bien conceguido (y luego empezaron a cagarla).

Yo soy un tío gnome, y ver el 10.04 me ha recordado todo lo que no es xfce. Los de Mint estan arreglando gnome 3, pero por alguna razón ni MGSE, ni Cinnamon, ni el Unity mejorado de ubuntu me acaban de convencer. Es verdad que Cinnamon es el más aceptable, pero es lo que dice un tío en este foro,

Yes, it does look a lot like a KDE desktop. Clean and fresh.

 Ese es el problema, a mi no me gusta KDE, por eso era de gnome, y claro que prefiero (a medias) KDE por encima de Gnome Shell, pero eso no quiere decir que me guste.

Intentaré probar MATE, lo que no entiendo es que si es un fork de gnome 2, ¿porqué tiene que renombrar todas las aplicaciones?